"Nærmest psykopat" Hvor går injurie-grænsen?

[Bo Warming]

"Nærmest psykopat" Hvor går injurie-grænsen?



Den "kvalmende venlige" amerikaner Jared Heller er idag Ekstrabladets
vigtigste parterings-mord-mistænkte - den sudanesiske familiefar "Jaguaren"
er der ikke længere nyhed i.

Men EB er klog af skade - de ved at platte børnehaveskældsord sælger ikke
aviser. Folk er mætte af mudderkast fra bodegaen.

Så avisen udviser mådehold i sine overskrifter - Lotte Heise måtte jo af med
30000 kr for at kalde morderen Jønke for "psykopat" og EB har nok betalt det
dobbelte årligt i tabte injuriesager, de sidste mange år.



Domstolene har en alliance med lægemonopolet og afviser at andre må bruge de
kliniske psykose-ord uden at en læge har vedtaget det. Men ord som "paranoid"
er nok så udvandet at der ikke er faldet bøder for det?



Efter sigende må man godt kalde sin fjende for"dum i roen" for det er
intetsigende vås. Men at påstå, at han har sygdom (eller
funktionsnedsættelse) i hjernen, kan man blive straffet for.



Hvor meget spiller det ind, at der er stort publikum på? Jeg tror ikke der
nogensinde vil falde dom for injurier på usenet eller en www-site - selvom
jeg har fået §266b-straf for at oplyse sandfærdigt om
indvandreroverkriminalitet på nettet i 1999 - men i folkelige glistrupske
vendinger som en partisk byret og landsret fandt _FOR_ VULGÆRE?



Skal der være bevisligt titusind danskere, der hører bagvaskelsen, og
personen skal være berømt, og sandhedsbevis kan ikke føres - før dom falder?



Information skriver, at Israel p.t.prøve-viser Untergang-filmen p.t. for at
se om det går an at vise denne for landets hypersensitive jøder. Information
skriver idag om filmens hovedperson, Hitler at han havde "Psykopatens
særkende - den skræmmende egenskab at kunne charme sig selv og sit grusomme
projekt ind hos andre"

Hvis Hitler havde en søn, der fandt det krænkende - kunne han vinde sag over
avisen? Der er jo ikke stillet lægelig diagnose. Beskrivelsen passer på
enhver politiker. Selvom mange film haves, kan de næppe træde i stedet for
personlig samtale, og jeg mener ikke der kan være belæg for at bruge nogen
diagnose på nogen af nazi-topfolkene. Deres skadelighed er uomtvistelig, men
sygdom er blot behandler-teknokratiets popsmarte måde at beskrive at nogen
er usympatisk. Avisernes bodega-sprog er på ingen måde mere legitim end
Lotte Heises retslige fadæse.

[Bjørn S]

Jeg vet ikke om dette er injurierende eller om der muligens ville være
nødvendig med en promillesjekk, dersom jeg kaller dette for vrøvl, ev.
fyllevrøvl.

Jeg finner ikke i noe fall noen fornuftig grunn til at dette skal kunne høre
inn under videnskab, historie. Selv om både Glistrup og Hitler nevnes.

Post by Bo Warming
"Nærmest psykopat" Hvor går injurie-grænsen?
Den "kvalmende venlige" amerikaner Jared Heller er idag Ekstrabladets
vigtigste parterings-mord-mistænkte - den sudanesiske familiefar
"Jaguaren" er der ikke længere nyhed i.
Men EB er klog af skade - de ved at platte børnehaveskældsord sælger ikke
aviser. Folk er mætte af mudderkast fra bodegaen.
Så avisen udviser mådehold i sine overskrifter - Lotte Heise måtte jo af
med 30000 kr for at kalde morderen Jønke for "psykopat" og EB har nok
betalt det dobbelte årligt i tabte injuriesager, de sidste mange år.
Domstolene har en alliance med lægemonopolet og afviser at andre må bruge
de kliniske psykose-ord uden at en læge har vedtaget det. Men ord som
"paranoid" er nok så udvandet at der ikke er faldet bøder for det?
Efter sigende må man godt kalde sin fjende for"dum i roen" for det er
intetsigende vås. Men at påstå, at han har sygdom (eller
funktionsnedsættelse) i hjernen, kan man blive straffet for.
Hvor meget spiller det ind, at der er stort publikum på? Jeg tror ikke der
nogensinde vil falde dom for injurier på usenet eller en www-site - selvom
jeg har fået §266b-straf for at oplyse sandfærdigt om
indvandreroverkriminalitet på nettet i 1999 - men i folkelige glistrupske
vendinger som en partisk byret og landsret fandt _FOR_ VULGÆRE?
Skal der være bevisligt titusind danskere, der hører bagvaskelsen, og
personen skal være berømt, og sandhedsbevis kan ikke føres - før dom falder?
Information skriver, at Israel p.t.prøve-viser Untergang-filmen p.t. for
at se om det går an at vise denne for landets hypersensitive jøder.
Information skriver idag om filmens hovedperson, Hitler at han havde
"Psykopatens særkende - den skræmmende egenskab at kunne charme sig selv
og sit grusomme projekt ind hos andre"
Hvis Hitler havde en søn, der fandt det krænkende - kunne han vinde sag
over avisen? Der er jo ikke stillet lægelig diagnose. Beskrivelsen passer
på enhver politiker. Selvom mange film haves, kan de næppe træde i stedet
for personlig samtale, og jeg mener ikke der kan være belæg for at bruge
nogen diagnose på nogen af nazi-topfolkene. Deres skadelighed er
uomtvistelig, men sygdom er blot behandler-teknokratiets popsmarte måde at
beskrive at nogen er usympatisk. Avisernes bodega-sprog er på ingen måde
mere legitim end Lotte Heises retslige fadæse.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bjørn S
Jeg vet ikke om dette er injurierende eller om der muligens ville være
nødvendig med en promillesjekk, dersom jeg kaller dette for vrøvl, ev.
fyllevrøvl.
Jeg finner ikke i noe fall noen fornuftig grunn til at dette skal kunne høre
inn under videnskab, historie. Selv om både Glistrup og Hitler nevnes.

Enig. Det er en gang vrøvl, fordi så mange ting sammenblandes i
indlægget af en person, der formentlig lever en kedelig tilværelse og
er fascineret af fascismens uindskrænkede dyrkelse af magt og store mænd.
Der er ikke meget originalt eller tankevækkende i indlægget.
Men et par ord mere generelt, fordi indlægget kommer fra en person, der
fylder meget her, og som måske selv ligner det, han taler om.

Ordet psykopat misbruges ofte som skældsord i situationer, hvor man lige
så godt kunne have sagt "dumme svin", og siger da ikke meget andet, end
at man ikke kan lide den, som man kalder psykopat.
Når det bruges i flæng er det uvidenskabeligt og hamrende ligegyldigt.

Videnskabeligt set er det derimod mere interessant at diskutere,
hvorvidt Hitler, Glistrup eller Warming - bare for at nævnet eksempler -
har psykopatiske træk.
Umiddelbart opfatter jeg Glistrup som asocial og menneskeforagtende, men
ikke psykopat.

Der er ingen grund til at kalde folk psykopater, altså sætte en etiket
på vedkommende, men derimod kan man godt uden ærekrænkelse diskutere
seriøst, om kendte personer udviser en adfærd, der kunne indikere psykopati.
Er det f.eks. en form for psykopati eller er det "bare" fremmedgørelse,
når en Warming udviser følelseskulde over for de millioner af mennesker,
der blev mishandlet og myrdet af de fascistiske bødler, genbruger
nynazisternes latterlige undskyldninger og forherliger de mennesker, som
udslettede hvad der svarer til 10 gange Danmarks befolkning?
For mig at se kunne det muligvis minde om psykopati, men jeg er ikke sikker.

Det skal jo også lige bemærkes, at man ikke automatisk er psykopat,
fordi man begår mord, ligesom man godt kan have psykopatiske træk uden
at være dømt for kriminalitet.

Bjarne

[Per Vadmand]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Umiddelbart opfatter jeg Glistrup som asocial og menneskeforagtende, men
ikke psykopat.

Prøv at tage en af Glistrups artikler om "muhamedaaaahnere" og erstat ordet
med "små grønne mænd fra Mars", så synes jeg, de psykopatisk-paranoide træk
hos manden bliver tydelige. Jeg er (selvfølgelig som lægmand) ret overbevist
om, at Glistrup, der før virkede ganske normal omend lidt speciel, fik et
alvorligt psykisk knæk under fængselsopholdet, og Bo og ligesindede gør ham
i virkeligheden en bjørnetjeneste ved at brkræfte ham i hans
vrangforestillinger

Per V.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Per Vadmand

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Umiddelbart opfatter jeg Glistrup som asocial og menneskeforagtende, men
ikke psykopat.

Prøv at tage en af Glistrups artikler om "muhamedaaaahnere" og erstat ordet
med "små grønne mænd fra Mars", så synes jeg, de psykopatisk-paranoide træk
hos manden bliver tydelige. Jeg er (selvfølgelig som lægmand) ret overbevist
om, at Glistrup, der før virkede ganske normal omend lidt speciel, fik et
alvorligt psykisk knæk under fængselsopholdet, og Bo og ligesindede gør ham
i virkeligheden en bjørnetjeneste ved at brkræfte ham i hans
vrangforestillinger

Jeg er enig m.h.t. at Bo næppe gavner sin egen sag ved at overdrive så
grotesk som han gør.

Jeg er i tvivl om Glistrup. Han har jo været en ganske intelligent
awekat engang med glimrende demagogiske evner, men jeg er usikker på, om
han er psykopat?
Det psykopatiske skulle i så fald handle om den følelseskulde, han
åbenbart er i besiddelse af, når det gælder mennesker, som han ikke
synes hører hjemme i den stamme, som han føler sig hjemmehørende i.
(Spørgsmålet er så, om vi andre føler, at han hører hjemme hos os eller
måske fortjente at have afsonet sin straf i et tyrkisk fængsel?)
Om han er paranoid, ved jeg heller ikke, for jeg tror godt han kan
skelne mellem et menneske, der ser anderledes ud, og et rumvæsen, og jeg
tror ikke, at han frygter "muhammedanerne", kun at han tillader sig at
udvise grænseløs menneskeforagt over for folk af anden baggrund.

Bjarne

[Bo Warming]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Per Vadmand

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Umiddelbart opfatter jeg Glistrup som asocial og menneskeforagtende, men
ikke psykopat.

Prøv at tage en af Glistrups artikler om "muhamedaaaahnere" og erstat
ordet med "små grønne mænd fra Mars", så synes jeg, de
psykopatisk-paranoide træk hos manden bliver tydelige. Jeg er
(selvfølgelig som lægmand) ret overbevist om, at Glistrup, der før
virkede ganske normal omend lidt speciel, fik et alvorligt psykisk knæk
under fængselsopholdet, og Bo og ligesindede gør ham i virkeligheden en
bjørnetjeneste ved at brkræfte ham i hans vrangforestillinger

Jeg er enig m.h.t. at Bo næppe gavner sin egen sag ved at overdrive så
grotesk som han gør.

ANER DU HVAD MIN OG GLISTRUPS SAG ER?

Folkeoplysning bl.a. ligesom Grundtvig

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Jeg er i tvivl om Glistrup. Han har jo været en ganske intelligent awekat
engang med glimrende demagogiske evner, men jeg er usikker på, om han er
psykopat?
Det psykopatiske skulle i så fald handle om den følelseskulde, han
åbenbart er i besiddelse af, når det gælder mennesker, som han ikke synes
hører hjemme i den stamme, som han føler sig hjemmehørende i.
(Spørgsmålet er så, om vi andre føler, at han hører hjemme hos os eller
måske fortjente at have afsonet sin straf i et tyrkisk fængsel?)
Om han er paranoid, ved jeg heller ikke, for jeg tror godt han kan skelne
mellem et menneske, der ser anderledes ud, og et rumvæsen, og jeg tror
ikke, at han frygter "muhammedanerne", kun at han tillader sig at udvise
grænseløs menneskeforagt over for folk af anden baggrund.

Demagogi betyder dygtig til at forklare og uenig med dig.

Glistrup har analyseret koranen og alle nyheder om muslimers magtovertagelse
og vold i seneste årtier. Derfor siger han hvad alle tænker.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Jeg er enig m.h.t. at Bo næppe gavner sin egen sag ved at overdrive så
grotesk som han gør.

ANER DU HVAD MIN OG GLISTRUPS SAG ER?
Folkeoplysning bl.a. ligesom Grundtvig

I så fald er dine ytringer inkonsistente.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Jeg er i tvivl om Glistrup. Han har jo været en ganske intelligent
awekat engang med glimrende demagogiske evner, men jeg er usikker på,
om han er psykopat?
Det psykopatiske skulle i så fald handle om den følelseskulde, han
åbenbart er i besiddelse af, når det gælder mennesker, som han ikke
synes hører hjemme i den stamme, som han føler sig hjemmehørende i.
(Spørgsmålet er så, om vi andre føler, at han hører hjemme hos os
eller måske fortjente at have afsonet sin straf i et tyrkisk fængsel?)
Om han er paranoid, ved jeg heller ikke, for jeg tror godt han kan
skelne mellem et menneske, der ser anderledes ud, og et rumvæsen, og
jeg tror ikke, at han frygter "muhammedanerne", kun at han tillader
sig at udvise grænseløs menneskeforagt over for folk af anden baggrund.

Demagogi betyder dygtig til at forklare og uenig med dig.

Det er vist din hjemmelavede definition af ordet?

Post by Bo Warming
Glistrup har analyseret koranen og alle nyheder om muslimers
magtovertagelse og vold i seneste årtier. Derfor siger han hvad alle
tænker.

Han siger muligvis hvad mange tænker, men det bliver det ikke mindre
ulækkert af.

Bjarne

Bjarne

[Ulvir]

Post by Bo Warming
ANER DU HVAD MIN OG GLISTRUPS SAG ER?

Hvorfor RÅBER du?

Post by Bo Warming
Demagogi betyder dygtig til at forklare og uenig med dig.

Vrøvl, vrøvl og atter vrøvl. En demagog er en taler der appelerer til folks
fordomme. Så enkelt er det.

[Bo Warming]

Post by Per Vadmand

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Umiddelbart opfatter jeg Glistrup som asocial og menneskeforagtende, men
ikke psykopat.

Prøv at tage en af Glistrups artikler om "muhamedaaaahnere" og erstat
ordet med "små grønne mænd fra Mars", så synes jeg, de
psykopatisk-paranoide træk hos manden bliver tydelige. Jeg er
(selvfølgelig som lægmand) ret overbevist om, at Glistrup, der før virkede
ganske normal omend lidt speciel, fik et alvorligt psykisk knæk under
fængselsopholdet, og Bo og ligesindede gør ham i virkeligheden en
bjørnetjeneste ved at brkræfte ham i hans vrangforestillinger

Muhamedanere er korrekt dansk ord hvormed Glistrup analyserer politisk.
Hvis han talte om marsmænd ville det måske være udtryk for skitzofren
psykosens hallucinationer.
Men hans eneste kontakt med psykiatri er at hans svigerfar var chef for
rettspsykiatrien i Danmark, og at psykiater Mogens Jakobsen uden at have
mødt Glistrup har "påpeget lighed med psykotiske patienter på hans afdeling"

Glistrup blev ikke bitter af justitsmord-fængsling og er samme folkelige
normaldansker som altid og hans psyke er uden senilitet, selvom blodprop har
øget hans tidligere søvnbehov på 3 timer til det dobbelt pga medicinering.

Vi har alle fordomme. Nogle veldefinerede typer heraf kaldes
"vrangforestillinger og skal grænse til hallucination for at der tales om
psykose.
en af de tre psykiatere jeg bad skrive attest for at jeg kunne få min
socialt indicerede førtidspension op fra laveste til højeste niveau,
forsøgte sig med "overlødige ideer og neologismer" hos mig. Det hjalp ikke.
De andre to landede på psykopati-agtig karakterafvigelse hhv depressiv
psykose. Der er i gummi og kun gummi i denne lægevidenskab.

"One must have chaos in one to give birth to a dancing star.
Nietzsche

" overlæge, dr.med psykiater Mogens Jacobsen i Ekstrabladet
24maj96 fastslog at skønt ingen møde med politikeren så kunne denne
TANKELÆSER se psykose "Mogens Glistrups personlighed er en ulykkelig
stræben efter kærlighed, beundring og prestige og at han blot fandt de
punkter, hvor mange vælgeree ville give ham disse ting, og kørte så løs som
den lille mands fortaler"

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bo Warming
Muhamedanere er korrekt dansk ord hvormed Glistrup analyserer politisk.

Mærkeligt nok bruges det kun af folk, som hader muslimer. Ligesom ordet
niggere ikke bruges af folk, der opfatter alle mennesker som ligeværdige.

Post by Bo Warming
Hvis han talte om marsmænd ville det måske være udtryk for skitzofren
psykosens hallucinationer.
Men hans eneste kontakt med psykiatri er at hans svigerfar var chef for
rettspsykiatrien i Danmark, og at psykiater Mogens Jakobsen uden at have
mødt Glistrup har "påpeget lighed med psykotiske patienter på hans afdeling"

Det er formentlig rigtigt, men beviser selvfølgelig ikke, at manden er
psykopat.

Post by Bo Warming
Glistrup blev ikke bitter af justitsmord-fængsling og er samme folkelige
normaldansker som altid og hans psyke er uden senilitet, selvom blodprop
har øget hans tidligere søvnbehov på 3 timer til det dobbelt pga
medicinering.

....

Post by Bo Warming
en af de tre psykiatere jeg bad skrive attest for at jeg kunne få min
socialt indicerede førtidspension op fra laveste til højeste niveau,
forsøgte sig med "overlødige ideer og neologismer" hos mig. Det hjalp
ikke. De andre to landede på psykopati-agtig karakterafvigelse hhv
depressiv psykose. Der er i gummi og kun gummi i denne lægevidenskab.

I den sammenhæng har de nok været uinteresserede i alt andet end hvad
der havde betydning for din arbejdsevne.

Post by Bo Warming
"One must have chaos in one to give birth to a dancing star. Nietzsche
" overlæge, dr.med psykiater Mogens Jacobsen i
Ekstrabladet 24maj96 fastslog at skønt ingen møde med politikeren så
kunne denne TANKELÆSER se psykose "Mogens Glistrups personlighed er en
ulykkelig stræben efter kærlighed, beundring og prestige og at han blot
fandt de punkter, hvor mange vælgeree ville give ham disse ting, og
kørte så løs som den lille mands fortaler"

Mogens Glistrup er næppe mere spændende for en psykiater end Anders Fogh
eller Dronning Margrethe.
Hans ideer er der heller ikke meget af interesse i.
En asocial holdning om at man (han) ikke skal betale skat, en slags had
mod staten og had til de fremmede.
Men det kunne være interessant at forske i hans teknik m.h.t. demagogi.
Hvad det angår var han innovativ.

Bjarne

[Kim Larsen]

Stil dit Computer-ur, du skriver ude i fremtiden.

[Ulvir]

Post by Kim Larsen
Stil dit Computer-ur, du skriver ude i fremtiden.

Hvem skriver du til?

[Kim Larsen]

Post by Ulvir

Post by Kim Larsen
Stil dit Computer-ur, du skriver ude i fremtiden.

Hvem skriver du til?

Bjarne Nielsen som åbenbart ikke kan finde ud af holde tiden i orden på sin
PC.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Kim Larsen
Stil dit Computer-ur, du skriver ude i fremtiden.

Nej, jeg lever i nutiden.

Du bøjer af for sommertidstyranniet.

http://home2.inet.tele.dk/jbak/sommertid/

vh
Bjarne

[Kim Larsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Kim Larsen
Stil dit Computer-ur, du skriver ude i fremtiden.

Nej, jeg lever i nutiden.
Du bøjer af for sommertidstyranniet.
http://home2.inet.tele.dk/jbak/sommertid/

Nej dit ur går foran, hvordan kan jeg ellers skrive et indlæg som kommer før
dit indlæg tidsmæssigt og som kommenterer dit indlæg ? Det har intet med
sommertid at gøre ellers ville mit ur gå præcis en time foran dit. I øvrigt
stiller min computer uret af sig selv i synkronisering med time.windows.com
via Internettet og således tyranniseres jeg jo sådan set ikke rigtig af
noget.

Så i stedet for at du polemisk ønsker at diskutere min opsætning af
computer, som du ikke kender en rygende hatfis til, skulle du hellere se at
få stillet dit ur så det ikke går næsten en halv time foran, idet at det
virker forstyrrende på nyhedsgruppen da den desværre ikke styres af
tidspunktet for indkommen post men selve postens tidsangivelse (hvilket jeg
synes er en stor fejl).

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Kim Larsen
Så i stedet for at du polemisk ønsker at diskutere min opsætning af
computer, som du ikke kender en rygende hatfis til,

Med det sprogbrug har vi ikke noget at tale om, og da jeg så det har jeg
ikke forholdt mig til resten af din mail.

Bjarne

[Kim Larsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Kim Larsen
Så i stedet for at du polemisk ønsker at diskutere min opsætning af
computer, som du ikke kender en rygende hatfis til,

Med det sprogbrug har vi ikke noget at tale om, og da jeg så det har jeg
ikke forholdt mig til resten af din mail.

Du er én af de sædvanlige som åbenbart, selv om du godt ved at du er forkert
på den, *vil* være på tværs og det er der jo ikke så meget at gøre ved.
Måske én af de andre i nyhedsgrupperne kan forklare dig hvad det handler om.

Også postet til dk.admin.netetikette

[Per Vadmand]

Post by Kim Larsen
Du er én af de sædvanlige som åbenbart, selv om du godt ved at du er
forkert på den, *vil* være på tværs og det er der jo ikke så meget at gøre
ved. Måske én af de andre i nyhedsgrupperne kan forklare dig hvad det
handler om.

Tænk hvis du brugte din energi til at forholde dig til, hvad Bjarne skriver,
i stedet for noget så ligegyldigt som et klokkeslæt.

Som erklæret socialist burde du være glad for Bjarne i stedet for at svine
en af dine få - altså på usenet - meningsfæller til med sådan noget pjat.

Per V.

[Kim Larsen]

Post by Per Vadmand

Post by Kim Larsen
Du er én af de sædvanlige som åbenbart, selv om du godt ved at du er
forkert på den, *vil* være på tværs og det er der jo ikke så meget at
gøre ved. Måske én af de andre i nyhedsgrupperne kan forklare dig hvad
det handler om.

Tænk hvis du brugte din energi til at forholde dig til, hvad Bjarne
skriver, i stedet for noget så ligegyldigt som et klokkeslæt.
Som erklæret socialist burde du være glad for Bjarne i stedet for at svine
en af dine få - altså på usenet - meningsfæller til med sådan noget pjat.

Pjat er det ikke, for det virker useriøst, egoistisk og spam-agtigt at sætte
sig før alle andre så langt som Usenet tillader det, blot ved at stille sit
ur forkert, således at alle andre indlæg kommer til at stå før dette indlæg
indtil indlæggets forkerte tidsangivelse er overskredet. Når fjolset så ikke
kan se kritikken uden at flippe ud, ja så er jeg sgu ret ligeglad med om det
er en meningsfælle eller ej. I øvrigt har jeg aldrig skrevet i dk.politik
kun for at få ret (selv om jeg selv mener at jeg altid har det).

[Per Vadmand]

Post by Kim Larsen
Pjat er det ikke, for det virker useriøst, egoistisk og spam-agtigt at
sætte sig før alle andre så langt som Usenet tillader det, blot ved at
stille sit ur forkert, således at alle andre indlæg kommer til at stå før
dette indlæg

Sikke noget vrøvl. De fleste mennesker kigger overhovedet ikke på klokkeslæt
etc., men læser indlæggene og svarer på dem, hvis det har interesse. Dit (og
Bjarnes for den sags skyld) datopedanteri er bare spild af tid.

Per V.

[Kim Larsen]

Post by Per Vadmand

Post by Kim Larsen
Pjat er det ikke, for det virker useriøst, egoistisk og spam-agtigt at
sætte sig før alle andre så langt som Usenet tillader det, blot ved at
stille sit ur forkert, således at alle andre indlæg kommer til at stå før
dette indlæg

Sikke noget vrøvl. De fleste mennesker kigger overhovedet ikke på
klokkeslæt etc., men læser indlæggene og svarer på dem, hvis det har
interesse. Dit (og Bjarnes for den sags skyld) datopedanteri er bare spild
af tid.

Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet (desværre)
tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end Bjarne. Hvad
er det du har så svært ved at forstå ?

[Per Vadmand]

Post by Kim Larsen
Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet
(desværre) tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end
Bjarne. Hvad er det du har så svært ved at forstå ?

Jeg forstår det hele. Jeg synes bare, det er noget ligegyldigt pedanteri.
Hvad er det, du har så svært ved at forstå?

Per V.

[Croc®]

Post by Kim Larsen
Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet (desværre)
tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end Bjarne. Hvad
er det du har så svært ved at forstå ?

Kim for helvede du kan da ikke sidde med en mailklient på news, og
bagefter klage over manglende sortering. Skift dog til en newsklient
og du er ovre problemet.

Regards Croc®

[Kim Larsen]

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet (desværre)
tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end Bjarne. Hvad
er det du har så svært ved at forstå ?

Kim for helvede du kan da ikke sidde med en mailklient på news, og
bagefter klage over manglende sortering.

Det kan jeg da sagtens, det er lige præcis det jeg gør.

[Croc®]

Post by Kim Larsen

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet

(desværre)

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end Bjarne.

Hvad

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
er det du har så svært ved at forstå ?

Kim for helvede du kan da ikke sidde med en mailklient på news, og
bagefter klage over manglende sortering.

Det kan jeg da sagtens, det er lige præcis det jeg gør.

Der er ingen ide i at presse en løsning igennem for andre, hvis man
selv er en del af problemet.
Du forventer at andre brugere skal indrette sig efter dig, der ikke
engang gider bruge den rigtige software, der samtidigt ville betyde du
intet problem havde. Get the drift?

Regards Croc®

[Arne H.Wilstrup]

Jamen, når det nu er kotumen på usenet at skose alle, der ikke overholder
netiketten til punkt og prikke (som her fx), bruge evindelig lang tid til at
irettesætte at jeg fx i dette indlæg har valgt at skrive OVER dit indlæg som
vi jo har set en hel del gør, så er det vel ikke urimeligt at også Kim
vælger at være pedant her.

Man må nemlig åbenbart godt irettesætte folk, der som mig, har valgt at
skrive over en meddelese som her, men det er forbudt at rette folks
stavefejl eller at skose dem for at sætte deres ur forkert - det er måske
der filmen knækker for mig.

--
ahw

Post by Croc®
Der er ingen ide i at presse en løsning igennem for andre, hvis man
selv er en del af problemet.
Du forventer at andre brugere skal indrette sig efter dig, der ikke
engang gider bruge den rigtige software, der samtidigt ville betyde du
intet problem havde. Get the drift?

[Croc®]

On Thu, 7 Apr 2005 22:15:30 +0200, "Arne H.Wilstrup"

Post by Arne H.Wilstrup
Jamen, når det nu er kotumen på usenet at skose alle, der ikke overholder
netiketten til punkt og prikke (som her fx), bruge evindelig lang tid til at
irettesætte at jeg fx i dette indlæg har valgt at skrive OVER dit indlæg som
vi jo har set en hel del gør, så er det vel ikke urimeligt at også Kim
vælger at være pedant her.
Man må nemlig åbenbart godt irettesætte folk, der som mig, har valgt at
skrive over en meddelese som her, men det er forbudt at rette folks
stavefejl eller at skose dem for at sætte deres ur forkert - det er måske
der filmen knækker for mig.

Nej men der er retningslinier for overskuelig postning. Der findes mig
bekendt ingen retningslinier for at alle skal bruge en elendig
mailklient til news.

Regards Croc®

[Kim Larsen]

Post by Croc®

Post by Kim Larsen

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
Bjarne får stadigvæk lagt sine indlæg øverst i det tidsrum Usenet

(desværre)

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
tillader UANSET at andre har skrevet nye debattråde senere end Bjarne.

Hvad

Post by Croc®

Post by Kim Larsen
er det du har så svært ved at forstå ?

Kim for helvede du kan da ikke sidde med en mailklient på news, og
bagefter klage over manglende sortering.

Det kan jeg da sagtens, det er lige præcis det jeg gør.

Der er ingen ide i at presse en løsning igennem for andre, hvis man
selv er en del af problemet.
Du forventer at andre brugere skal indrette sig efter dig, der ikke
engang gider bruge den rigtige software, der samtidigt ville betyde du
intet problem havde. Get the drift?

Nej for jeg kan ikke se hvorfor jeg skal skifte en software som jeg ellers
er yderst tilfreds med bare på grund af en idiot der ikke kan finde ud af at
stille sit ur - sorry - men det kan jeg bare ikke - EOD !

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Per Vadmand

Post by Kim Larsen
Du er én af de sædvanlige som åbenbart, selv om du godt ved at du er
forkert på den, *vil* være på tværs og det er der jo ikke så meget at gøre
ved. Måske én af de andre i nyhedsgrupperne kan forklare dig hvad det
handler om.

Tænk hvis du brugte din energi til at forholde dig til, hvad Bjarne skriver,
i stedet for noget så ligegyldigt som et klokkeslæt.
Som erklæret socialist burde du være glad for Bjarne i stedet for at svine
en af dine få - altså på usenet - meningsfæller til med sådan noget pjat.

Nu vil jeg ikke svare Kim, da han har overskredet grænserne for
anstændig opførsel i en nyhedsgruppe, ved at kalde en
diskussionesdeltager for "fjolset" og kalde deltagerens optræden
useriøs, egoistisk og spamagtig.
Kun er jeg ked af at høre, at han åbenbart er erklæret "socialist",
samtidig med at han kan opføre dig på den måde og hidse sig så meget op
over så små problemer.
Jeg så hellere at det var et medlem af f.eks. DF, der optrådte på dne
måde. :-)
Men der findes jo uheldige elemnter i alle partier, og vi er stadig
langt fra at kunne hamle op med venstre.

Har det forresten hjulpet, at jeg har stillet uret i computeren til
vintertid?

vh
Bjarne

[Kim Larsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Har det forresten hjulpet, at jeg har stillet uret i computeren til
vintertid?

Ja ja så skriver du langt nede under alle dem som har stillet deres ur
korrekt (hvad angår nye debattråde), det er virkelig noget som gavner dig
selv. (ih guder)

[N_B_DK]

Post by Kim Larsen
Ja ja så skriver du langt nede under alle dem som har stillet deres ur
korrekt (hvad angår nye debattråde), det er virkelig noget som gavner
dig selv. (ih guder)

Nu du har så travlt med andre, retter du så ikke lige din alt for lange
signatur ?

[Kim Larsen]

Post by N_B_DK

Post by Kim Larsen
Ja ja så skriver du langt nede under alle dem som har stillet deres ur
korrekt (hvad angår nye debattråde), det er virkelig noget som gavner
dig selv. (ih guder)

Nu du har så travlt med andre, retter du så ikke lige din alt for lange
signatur ?

Fordi den ikke er al for lang :-)

Men jeg skal da gerne gøre den længere og mere socialistisk på opfordring.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Kim Larsen

Post by N_B_DK

Post by Kim Larsen
Ja ja så skriver du langt nede under alle dem som har stillet deres ur
korrekt (hvad angår nye debattråde), det er virkelig noget som gavner
dig selv. (ih guder)

Nu du har så travlt med andre, retter du så ikke lige din alt for lange
signatur ?

Fordi den ikke er al for lang :-)
Men jeg skal da gerne gøre den længere og mere socialistisk på opfordring.

Hvis du skilter med socialisme, så lad være med at opføre dig pinligt -
for socialismens skyld. Tak.

Bjarne

[BJ]

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <***@fjerndettehovedlandet.dk> skrev i en
meddelelse news:425a4a0c$0$176$***@dtext01.news.tele.dk...

KLIP

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Hvis du skilter med socialisme, så lad være med at opføre dig pinligt -
for socialismens skyld. Tak.

Du har helt ret.

Det er sandelig pinligt nok i forvejen.

[Tim]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Kim Larsen

Post by N_B_DK

Post by Kim Larsen
Ja ja så skriver du langt nede under alle dem som har stillet deres ur
korrekt (hvad angår nye debattråde), det er virkelig noget som gavner
dig selv. (ih guder)

Nu du har så travlt med andre, retter du så ikke lige din alt for lange
signatur ?

Fordi den ikke er al for lang :-)
Men jeg skal da gerne gøre den længere og mere socialistisk på opfordring.

Hvis du skilter med socialisme, så lad være med at opføre dig pinligt -
for socialismens skyld. Tak.

Det komiske med Kim er, at han er med til at ødelægge alt det han står for.
Kims "humanisme" skyder han selv i sænk, i stor set hvert eneste indlæg han
skriver.

Hvis socialisme er = Kim Larsen, så er den død som en sten.

Tim

[Per Vadmand]

Post by Tim
Hvis socialisme er = Kim Larsen, så er den død som en sten.

Det er den heldigvis ikke.

Per V.

[Kim Larsen]

Post by Per Vadmand

Post by Tim
Hvis socialisme er = Kim Larsen, så er den død som en sten.

Det er den heldigvis ikke.

Er den lig med dig ? :-)

[Croc®]

On Thu, 07 Apr 2005 07:12:06 +0100, "Bjarne Nielsen (Mozilla)"

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Per Vadmand

Post by Kim Larsen
Du er én af de sædvanlige som åbenbart, selv om du godt ved at du er
forkert på den, *vil* være på tværs og det er der jo ikke så meget at gøre
ved. Måske én af de andre i nyhedsgrupperne kan forklare dig hvad det
handler om.

Tænk hvis du brugte din energi til at forholde dig til, hvad Bjarne skriver,
i stedet for noget så ligegyldigt som et klokkeslæt.
Som erklæret socialist burde du være glad for Bjarne i stedet for at svine
en af dine få - altså på usenet - meningsfæller til med sådan noget pjat.

Nu vil jeg ikke svare Kim, da han har overskredet grænserne for
anstændig opførsel i en nyhedsgruppe, ved at kalde en
diskussionesdeltager for "fjolset" og kalde deltagerens optræden
useriøs, egoistisk og spamagtig.
Kun er jeg ked af at høre, at han åbenbart er erklæret "socialist",
samtidig med at han kan opføre dig på den måde og hidse sig så meget op
over så små problemer.
Jeg så hellere at det var et medlem af f.eks. DF, der optrådte på dne
måde. :-)
Men der findes jo uheldige elemnter i alle partier, og vi er stadig
langt fra at kunne hamle op med venstre.
Har det forresten hjulpet, at jeg har stillet uret i computeren til
vintertid?

Jeg vil tro at dit ptoblem er forkert tidszone. Dobbeltklik på dit ur
og vælg copenhagen under timezone, så har du ikke Kim i røret mere.
;-)

Regards Croc®

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Croc®

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Har det forresten hjulpet, at jeg har stillet uret i computeren til
vintertid?

Jeg vil tro at dit ptoblem er forkert tidszone. Dobbeltklik på dit ur
og vælg copenhagen under timezone, så har du ikke Kim i røret mere.
;-)

Tak, men forskellen er, at jeg ikke har automatisk skift til sommertid,
da jeg principielt er modstander af sommertidstyranniet.

Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Bjarne

[G B]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Han kan ikke tages alvorligt, såvel som hans klakør "Croc" næppe heller
kan.

[Croc®]

Post by G B

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Han kan ikke tages alvorligt, såvel som hans klakør "Croc" næppe heller
kan.

Du skulle tage et kig i ordbogen under betydningen klakør. Det er
ganske utrolig du skulle være oversætter, men herinde kan alt jo
påstås.

Du er og bliver et sølle racistisk fjols.

Regards Croc®

[Tim]

Post by Croc®

Post by G B

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Han kan ikke tages alvorligt, såvel som hans klakør "Croc" næppe heller
kan.

Du skulle tage et kig i ordbogen under betydningen klakør. Det er
ganske utrolig du skulle være oversætter, men herinde kan alt jo
påstås.
Du er og bliver et sølle racistisk fjols.

Øhhh... hvad er det du ikke forstår... selv _efter_ du var nødt til at slå
op i ordbogen?

LOL :-)))

Tim

[Croc®]

Post by Tim

Post by Croc®

Post by G B

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Han kan ikke tages alvorligt, såvel som hans klakør "Croc" næppe heller
kan.

Du skulle tage et kig i ordbogen under betydningen klakør. Det er
ganske utrolig du skulle være oversætter, men herinde kan alt jo
påstås.
Du er og bliver et sølle racistisk fjols.

Øhhh... hvad er det du ikke forstår... selv _efter_ du var nødt til at slå
op i ordbogen?
LOL :-)))

Grin bare af dig selv, så er du for en gangs skyld mellem flertallet.

Regards Croc®

[Georgs bedste ven]

Post by G B

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Kim brok med bl.a. at kalde diskussionsdeltagere idioter på grund af
småting gør at jeg ikke atger ham alvorligt, kun er det pinligt, at han
samtidig fører sig frem som angiveligt socialist.

Han kan ikke tages alvorligt, såvel som hans klakør "Croc" næppe heller
kan.

Feminine Georg har da ellers altid taget mig alvorligt :-)

[Per Vadmand]

Post by Croc®
Jeg vil tro at dit ptoblem er forkert tidszone. Dobbeltklik på dit ur
og vælg copenhagen under timezone, så har du ikke Kim i røret mere.
;-)

Du kan også bare ignorere ham og andre nørder, der synes den slags
ligegyldige detaljer er væsentlige. Det, der betyder noget i en debatgruppe,
er vel for pokker da debatten?

Per V.

[Croc®]

Post by Per Vadmand

Post by Croc®
Jeg vil tro at dit ptoblem er forkert tidszone. Dobbeltklik på dit ur
og vælg copenhagen under timezone, så har du ikke Kim i røret mere.
;-)

Du kan også bare ignorere ham og andre nørder, der synes den slags
ligegyldige detaljer er væsentlige. Det, der betyder noget i en debatgruppe,
er vel for pokker da debatten?

Det er måske korrekt, men efter mange år på usenet med folk der bruger
O.E. til news, er det en dagligdags foreteelse at de mener alle andre
er idioter der ikke kan poste. Der kommer nogen til hver dag som intet
kender til newsklienter, så problemet er kommet for at blive.

Jeg ser du også selv bruger en mailklient til news.

Regards Croc®

[Rea721]

I news:***@4ax.com
skrev Croc® følgende tekst:

-snip alt in toto-

Kunne i overveje _hvad_ i vil debaterer og så gøre det i rette gruppe i
stedet for at xposte til 3 grupper ?? Jeg kan ikke se relevansen til hverken
historie eller politik.

XFUT netikette.dk

[Per Vadmand]

On Fri, 8 Apr 2005 17:02:39 +0200, "Per
Jeg ser du også selv bruger en mailklient til news.

Ja, og det har jeg ingen som helst problemer med. Jeg kan læse indlæggene og
svare på dem. Alt det andet pjat er jeg ligeglad med.

Per V.

[G B]

Post by Per Vadmand
Du kan også bare ignorere ham og andre nørder, der synes den slags
ligegyldige detaljer er væsentlige. Det, der betyder noget i en
debatgruppe, er vel for pokker da debatten?

Ja, DU kommer jo aldrig med debatindlæg, kun med personangreb.

[Christian R. Larsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
rettspsykiatrien i Danmark, og at psykiater Mogens Jakobsen uden at have
mødt Glistrup har "påpeget lighed med psykotiske patienter på hans afdeling"

Det er formentlig rigtigt, men beviser selvfølgelig ikke, at manden er
psykopat.

Nu står der blot psykotisk - ikke psykopatisk.

[Per Vadmand]

"Bjarne Nielsen (Mozilla)" <***@fjerndettehovedlandet.dk> wrote in
message news:4253ba42$0$163

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Det er formentlig rigtigt, men beviser selvfølgelig ikke, at manden er
psykopat.

Heller ikke at han ikke er.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Glistrup blev ikke bitter af justitsmord-fængsling

To løgne i én sætning: Glistrup ER tydeligt bitter, og hans fængsling var
ikke justitsmord, men retfærdig straf for millionbedragerier.

og er samme folkelige

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
normaldansker som altid

Han er heldigvis ikke noge normaldansker.

og hans psyke er uden senilitet, selvom blodprop

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
har øget hans tidligere søvnbehov på 3 timer til det dobbelt pga
medicinering.

Hvorfor lader du ikke bare den stakkels mand være i fred, Bo?.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Mogens Glistrup er næppe mere spændende for en psykiater end Anders Fogh
eller Dronning Margrethe.
Hans ideer er der heller ikke meget af interesse i.
En asocial holdning om at man (han) ikke skal betale skat, en slags had
mod staten og had til de fremmede.
Men det kunne være interessant at forske i hans teknik m.h.t. demagogi.
Hvad det angår var han innovativ.

Ja, i begyndelsen. Nu efterskryder han bare alle de andre racisters skingre
tåbeligheder og paranoide vrangforestillinger om "verdensforbryderisk
islamisk erobring."

Hvis manden ikke har den undskyldning, at han er gal (den nådige udlægning)
så er han et ualmindeligt usympatisk og ondskabsfuldt menneske (den mindre
elskværdige udlægning).

Per V.

Per V.

[Henrik Svendsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Muhamedanere er korrekt dansk ord hvormed Glistrup analyserer
politisk.

Mærkeligt nok bruges det kun af folk, som hader muslimer.

Underligt, der er ellers mange millioner af muhamedanere, der bruger
udtrykket om sig selv. I det nordøstlige Indien op til Bangladesh f.eks.
Prøv at søge under muhammedans på Google.

Så kan du derefter prøve det helt nye hit. At udtale sig om ting, man
ved noget om.

Muhamedaner er den korrekte betegnelse. Du behøver blot tænke over nogle
af de herværende muhamedaneres begrundelse for ikke at kunne lide
'muhamedaner'. Nogen - for det er ikke dem alle, der har knald i låget.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Ligesom
ordet niggere ikke bruges af folk, der opfatter alle mennesker som
ligeværdige.

Politisk korrekte bruger selvfølgelig kun politisk korrekte ord. Siger
mest om de politisk korrekte. Rettelse - siger kun noget om de politisk
korrekte.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Henrik Svendsen

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Muhamedanere er korrekt dansk ord hvormed Glistrup analyserer
politisk.

Mærkeligt nok bruges det kun af folk, som hader muslimer.

Underligt, der er ellers mange millioner af muhamedanere, der bruger
udtrykket om sig selv. I det nordøstlige Indien op til Bangladesh f.eks.
Prøv at søge under muhammedans på Google.
Så kan du derefter prøve det helt nye hit. At udtale sig om ting, man
ved noget om.

Jeg forholder mig til den danske virkelighed og ved ikke hvad religioner
kaldes andre steder i verden.

Post by Henrik Svendsen

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Ligesom
ordet niggere ikke bruges af folk, der opfatter alle mennesker som
ligeværdige.

Politisk korrekte bruger selvfølgelig kun politisk korrekte ord. Siger
mest om de politisk korrekte. Rettelse - siger kun noget om de politisk
korrekte.

Næh, det siger noget om jer. I et land med udbredte racistiske
holdninger og tendens til at diskriminere og ringeagte medmennesker af
anden baggrund udtrykker det sædvanligvis en bestemt holdning, hvis man
bruger ord som muhamedanere, perkere, sortsmudskede, niggere etc.

Det handler om respekt for medmennesker.

Bjarne

[Henrik Svendsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Jeg forholder mig til den danske virkelighed og ved ikke hvad
religioner kaldes andre steder i verden.

Den begrænsning gør ikke dit udsagn mere rigtigt.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Henrik Svendsen
Politisk korrekte bruger selvfølgelig kun politisk korrekte ord.
Siger mest om de politisk korrekte. Rettelse - siger kun noget om de
politisk korrekte.

Næh, det siger noget om jer.

Siger det det noget om politisk ukorrekte, at politisk korrekte kun

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
I et land med udbredte racistiske
holdninger og tendens til at diskriminere og ringeagte medmennesker af
anden baggrund

Sådan er det i alle lande; men mindst af alt i bla. Danmark. Du får
morderlig svært ved at finde en undersøgelse, som bakker op om dine
fordomme. Det er jo kun den danske "virkelighed", du udtaler dig om,
ikk'?

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
udtrykker det sædvanligvis en bestemt holdning, hvis
man bruger ord som muhamedanere, perkere, sortsmudskede, niggere etc.

Som du dog kan blande tingene sammen.

Nu skal du høre, hvorfor det ikke hedder muslim; men muhamedaner.

Når en muhamedaner i Danmark brokker sig over termen muhamedaner, sker
det altid med denne begrundelse:

"Når man siger 'muhamedaner', så underkender man, at det er Allah's ord,
der står i Koranen. Med 'muhamedaner' påstår man i sin vantrohed, at
sagerne var noget Muhammed selv fandt på."

Men kære ven, det var Muhammed, der fandt på. Der var ikke nogen Allah,
som sendte en engel ned for at hviske i Muhammeds øre.

Det ved du jo egentlig også godt, når du får droppet dine fordomme og
tænker dig lidt om.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Det handler om respekt for medmennesker.

Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

[Per Vadmand]

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.

Per V.

[Trunte]

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.
Per V.

Noget skal han jo prale af... og det er tilsyneladende det eneste han har
( altså intolerance)
Trunte

[Henrik Svendsen]

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.

Godt for dig, at du ærer og tolererer mit sprogbrug. Der er jo heller
ikke noget værre end de tøsedrenge, der går helt i spåner, når verden
ikke er som deres te-selskab derhjemme hos lillemor.

[Per Vadmand]

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.

Godt for dig, at du ærer og tolererer mit sprogbrug. Der er jo heller
ikke noget værre end de tøsedrenge, der går helt i spåner, når verden
ikke er som deres te-selskab derhjemme hos lillemor.

Nok naivt af mig at tro, at et DF-agtigt betonhoved som du kunne forstå
ironi.

Per V.

[Henrik Svendsen]

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.

Godt for dig, at du ærer og tolererer mit sprogbrug. Der er jo heller
ikke noget værre end de tøsedrenge, der går helt i spåner, når verden
ikke er som deres te-selskab derhjemme hos lillemor.

Nok naivt af mig at tro, at et DF-agtigt betonhoved som du kunne
forstå ironi.

Du er i det hele taget meget naiv.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Din sprogbrug gør dig ære. Tænk at prale af sin intolerance.

Godt for dig, at du ærer og tolererer mit sprogbrug. Der er jo heller
ikke noget værre end de tøsedrenge, der går helt i spåner, når verden
ikke er som deres te-selskab derhjemme hos lillemor.

Nok naivt af mig at tro, at et DF-agtigt betonhoved som du kunne
forstå ironi.

Du er i det hele taget meget naiv.

Godt, der stadig findes naive og velmenende mennesker, og ikke kun
stupide betonhoveder. Bare en generel bemærkning, ikke rettet mod nogen
bestemt :-)

Bjarne

[Henrik Svendsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Henrik Svendsen
Du er i det hele taget meget naiv.

Godt, der stadig findes naive og velmenende mennesker,
og ikke kun stupide betonhoveder.

Politisk korrekthed er kombinationen af velmenende naivitet og et
stupidt betonhoved. Godt set Bjarne.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Bare en generel bemærkning, ikke rettet mod
nogen bestemt :-)

Jeg ved, hvad du mener. :-)

[Knud Larsen]

Godt, der stadig findes naive og velmenende mennesker, og ikke kun stupide
betonhoveder. Bare en generel bemærkning, ikke rettet mod nogen bestemt
:-)

Er du klar over hvilke ulykker naive og velmenende mennesker har været årsag
til? og hvorfor skulle de velmenende ikke også samtidig være betonhoveder?

[Per Vadmand]

Post by Knud Larsen
Er du klar over hvilke ulykker naive og velmenende mennesker har været
årsag til? og hvorfor skulle de velmenende ikke også samtidig være
betonhoveder?

Det har du ganske ret i, men jeg foretrækker trods alt folk, der begår deres
dumheder af ren, misforstået hjertensgodhed, frem for folk, der begår dem,
fordi de er nogle dumme svin.

Per V.

[Bo Warming]

Post by Per Vadmand

Post by Knud Larsen
Er du klar over hvilke ulykker naive og velmenende mennesker har været
årsag til? og hvorfor skulle de velmenende ikke også samtidig være
betonhoveder?

Det har du ganske ret i, men jeg foretrækker trods alt folk, der begår
deres dumheder af ren, misforstået hjertensgodhed, frem for folk, der
begår dem, fordi de er nogle dumme svin.

FOR OFRENE ER MOTIVERNE LIGEGYLDIGE

" Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige,
retfærdige og rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de
myrdede er den ligegyldig". Ambrose Bierce

[Peter Weis]

Post by Bo Warming
" Der findes fire slags mord: forbryderiske,
undskyldelige, retfærdige og rosværdige. Denne klassificering tjener
juristerne. For de myrdede er den
ligegyldig". Ambrose Bierce

Alting er jo ligegyldigt for den døde. Men det kan betyde en del for de
efterladte.

Peter

[Bo Warming]

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
" Der findes fire slags mord: forbryderiske,
undskyldelige, retfærdige og rosværdige. Denne klassificering tjener
juristerne. For de myrdede er den ligegyldig".
Ambrose Bierce

Alting er jo ligegyldigt for den døde. Men det kan betyde en del for de
efterladte.

´
Skråt op med pseudosørgende efterladte.
Staten skal kun se på FOREBYGGELSE AF FREMTIDIGE MORD, og her er hævn ikke
værd at bruge een skattekrone på - afsondrende fængsler for voldsfarlige og
bøder og OVERVÅGNING er vejen frem
Evt dødsstraf som nødværge vedr terrorister, som politiet gerne må skyde
under aktion

Men bagudrettet sharia NEJTAK

[Peter Weis]

Post by Bo Warming
Skråt op med pseudosørgende efterladte.
Staten skal kun se på FOREBYGGELSE AF FREMTIDIGE MORD, og her er hævn
ikke værd at bruge een skattekrone på - afsondrende fængsler for
voldsfarlige og bøder og OVERVÅGNING er vejen frem
Evt dødsstraf som nødværge vedr terrorister, som politiet gerne må skyde
under aktion

Du misforstår temmeligt meget ...

Truslen om straf forebygger næsten ingen forbrydelser. Men hvis
forbrydere straffes kan man forhindre selvtægt og lynchinger. Derfor er
det vigtigt at imødekomme de efterladtes ønske om straf.

Men det var slet ikke det vi debatterede.

Peter

[Bo Warming]

Truslen om straf forebygger næsten ingen forbrydelser. Men hvis forbrydere
straffes kan man forhindre selvtægt og lynchinger. Derfor er det vigtigt
at imødekomme de efterladtes ønske om straf.

Rovmord og visse andre forbrydelser forebygges ved straf, men ikke ved
danske luksusfængsler
Bøder er sagen og især gabestokning på internet. Og især overvågning er
godt. Opklarings% bør være nær 100% som i Japan.

Efterladtes ønske om straf bør være totalt ligegyldig for en dansk dommer.

Han skal mindske fremtidig vold i DK, og kun det.

Selvtægt og lynchninger har vi næsten ikke i DK, kun når politiet ønsker det
ved bevist at overlade straffemarkedet til rockere og muslimer
Altså når statsmagten klart signalerer at den er ligeglad med intern
selvjustits.

Der bør gives livstid til en selvtægtsmand der forulemper en pædofil-dømt -
hvis man gjorde det, ville der ikke eksistere selvtægt.
Men staten ønskere ofte at øge ondskab
Privat hævn er dyrisk. Helt som statens retsopgør var dyrisk.Men kun i den
politiløse tid glade-maj-45 opfordrede Politiet til selvtægt ved at de holdt
sig væk - det var kun 10% af politiet der havde været i kz, men politikerne
påbød dem at holde ferie og lade danske kommunist-psykopater rase ud med
deres mord på uskyhldige medborgere. Man ville udstille modstandsbevægelses
dyriskhed for at folk ikke skulle stemme kommunistisk

Vor indirekteaflivning af flygtningebørn var også et redskab til at lade det
af illegal presse skabte had og hævntørst AFREAGERE

Mener du dansk etik var bedre end naziernes?

[Peter Weis]

Post by Bo Warming
Rovmord og visse andre forbrydelser forebygges ved straf, men ikke ved
danske luksusfængsler

Det får du vist svært ved at bevise i byretten.

Post by Bo Warming
Efterladtes ønske om straf bør være totalt ligegyldig for en dansk dommer.

Lovgiverne er nødt til at imødekomme ønsket om straf/hævn for at undgå
langvarige familiefejder (se fx Njals saga).

Post by Bo Warming
Han skal mindske fremtidig vold i DK, og kun det.

Nej, han skal sådan set bare følge loven.

Post by Bo Warming
Mener du dansk etik var bedre end naziernes?

Det kommer an på hvor bredt du definerer nazierne.

Hvis du tænker på mange menige tyskere som havde stemt på Hitler, så var
der nok ikke stor forskel på deres etik og dansk gennemsnitsetik.

Hvis du tænker på staten, så mener jeg at der var forskel. Det tredie
rige hentede mange ind i lejre hvor de led og døde under kummerlige forhold.
Danmark "nøjedes" med undlade nødvendig omsorg. Måske den ansvarlige
minister havde læst for meget Nietzche.
Begge dele var forkert, men der er for mig en gradsforskel.

Peter

[Bo Warming]

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Rovmord og visse andre forbrydelser forebygges ved straf, men ikke ved
danske luksusfængsler

Det får du vist svært ved at bevise i byretten.

Du har altså ikke læse den megen ny litteratur.
Indvandrerbander hersker over narkosalget i fængsler og er ikke kede af
ophold idisse luksushoteller.

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Efterladtes ønske om straf bør være totalt ligegyldig for en dansk dommer.

Lovgiverne er nødt til at imødekomme ønsket om straf/hævn for at undgå
langvarige familiefejder (se fx Njals saga).

Fortæl om vendatter i Europa i nyere tid - du skal til Sicilien i
1900-tallets start for at finde sådant.

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Han skal mindske fremtidig vold i DK, og kun det.

Nej, han skal sådan set bare følge loven.

Og loven skal beskytte os mod vold. Fremadrettet. Ikke hævnlystent
tilbageskuende.

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Mener du dansk etik var bedre end naziernes?

Det kommer an på hvor bredt du definerer nazierne.
Hvis du tænker på mange menige tyskere som havde stemt på Hitler, så var
der nok ikke stor forskel på deres etik og dansk gennemsnitsetik.
Hvis du tænker på staten, så mener jeg at der var forskel. Det tredie rige
hentede mange ind i lejre hvor de led og døde under kummerlige forhold.
Danmark "nøjedes" med undlade nødvendig omsorg. Måske den ansvarlige
minister havde læst for meget Nietzche.

Modstandsbevægelsens minister Frode Jacobsen havde skrevet afhandling om
Nietzsche og totalt misforstået ham og var derfor psykopat mht at indføre
dødsstraf med tilbagevirkende kraft.

Post by Peter Weis
Begge dele var forkert, men der er for mig en gradsforskel.

I Politikens Hvem Hvad Hvor kan du læse at vi ofrede en krone pr dagen pr
flygtning til mad, og da staten altid køber hos ven med høje priser, så er
det naturligt at dødeligheden steg drastisk i lejrene, da det ikke længere
var tyskere der administrerede dem, men efter 5.maj 45 vor
modstandsbevægelse - der også lod 250 tyske ingeniørsoldater blive sprængt
ihjel og endnu flere gjort til krøblinge ved forceret minerydning, som er
mere skændigt end noget tyskerne gjorde mod jøder. Og vi holocaustede i
FREDSTID - tyskernes tyfuslejre var produkt af krig.

Læs den ny bog om Per Federspiel der var minister for at beskytte
modstandsbevægelsen mod dom vedr de mange såkaldte stikkerlikvideringer, der
var rovmord.Har du set de seneste TV-programmer om BOPA og HolgerDanske
"misforståelserne".
Og Ditlev Tamms bog om Retsopgøret.
Tyskerne havde ryggen mod mured, og kan undskyldes vedr meget, men selv
efter 29 aug 43 havde Danmark en regering, der havde fredssluttet med
tyskerne.
Som Scavenius tørt sagde i retten "Hvis der nogensinde var krig i Danmark,
var det søreme heldigt for os, at tyskerne aldrig opdagede det".
Læs især Helge Hagemanns bog "Under tvang" fra 1997 om Den Danske Brigades
extreme sadisme og morderiskhed mod krigsfanger i fredstid ved minerydning
på Vestkysten.

[Peter Weis]

Post by Bo Warming
Indvandrerbander hersker over narkosalget i fængsler og er ikke kede af
ophold idisse luksushoteller.

Det viser da ikke noget om den præventive effekt af straf på
rovmordsforbrydelser.
Prøv at skrive noget relevant.

Post by Bo Warming
Fortæl om vendatter i Europa i nyere tid - du skal til Sicilien i
1900-tallets start for at finde sådant.

Min pointe er at vi undgår vendettaer på grund af et nogenlunde
velfungerende retssystem.
Det inkluderer at man skelner mellem uagtsomme manddrab og overlagte mord.

Post by Bo Warming
Modstandsbevægelsens minister Frode Jacobsen havde skrevet afhandling om
Nietzsche og totalt misforstået ham og var derfor psykopat mht at
indføre dødsstraf med tilbagevirkende kraft.

Psykopat er en psykiatrisk diagnose. Du har før hængt dig meget i at
sådanne skal være præcise, for ikke blot at være mudderkastning. Kan du
selv leve op til dine egne krav?

Post by Bo Warming
I Politikens Hvem Hvad Hvor kan du læse at vi ofrede en krone pr dagen
Læs den ny bog om Per Federspiel der var minister for at beskytte
Og Ditlev Tamms bog om Retsopgøret.

Det er som sagt et mørkt kapitel i vores historie, men jeg mener stadig
at der forskel på vores behandling af tyske flygtninge og nazisternes
behandling af jøder, homoseksuelle, kommunister etc.

Peter

[Bo Warming]

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Modstandsbevægelsens minister Frode Jacobsen havde skrevet afhandling om
Nietzsche og totalt misforstået ham og var derfor psykopat mht at indføre
dødsstraf med tilbagevirkende kraft.

Psykopat er en psykiatrisk diagnose. Du har før hængt dig meget i at
sådanne skal være præcise, for ikke blot at være mudderkastning. Kan du
selv leve op til dine egne krav?

Der fik du mig. Det kan jeg ikke. Jeg er glad for Frode Jacobsens bog om
Nietzsche, der vakte mig for digterfilosoffens genialitet. Og jeg kan se at
denne super-idealist er gået i selvsving om at være overmenneske og blive
den straffende engel der fik indført dødsstraf med tilbagevirkende kraft for
soldater, der havde overgivet sig - i fredstid.
Den (bl.a. af Søren Krarup!) hædrede """psykopat""")mit ikke-kliniske ord)
fik mørklagt hundreder af såkaldte stikkerlikviderringer, der ofte var
uundskyldelige mord, bl.a. rovmord, for Frihedsrådet havde jo selt ikke styr
på deres show.Og danskere der ikke har våbenkultur som amerikanerne, havde
fået nedkastet så mange spændende pistoler med lyddæmper fra UK, så
legebørnene skød rivaler i benene og lod dem ligge og forbløde.Læs Ditlev
Tamm

Frode Jacobsens direkte selvmodsigelser, som man lidt plat kan kalde
psykopatagtige, bestod i at han den ene dag lovede - internt, for udvalgte
politiker-tilhørere - at modstandsbevægelsens henrettelser var undersøgt og
beordret af Frihedsrådet og ville blive gransket efter befrielsen, og når så
en redaktør af et illegalt blad skrev det samme offentligt, så meddelte han,
at det skulle altså ikke tages alvorligt. Der skete kun symbolsk granskning
vedr en lille del af disse afskyelige mord.

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
I Politikens Hvem Hvad Hvor kan du læse at vi ofrede en krone pr dagen
Læs den ny bog om Per Federspiel der var minister for at beskytte
Og Ditlev Tamms bog om Retsopgøret.

Det er som sagt et mørkt kapitel i vores historie, men jeg mener stadig at
der forskel på vores behandling af tyske flygtninge og nazisternes
behandling af jøder, homoseksuelle, kommunister etc.

Men hvor tyskerne havde gode undskyldninger, har vi ingen

[Per Vadmand]

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Rovmord og visse andre forbrydelser forebygges ved straf, men ikke ved
danske luksusfængsler

Det får du vist svært ved at bevise i byretten.

Det er e særlig form for faktaresistens at tro på, at hårdere straffe
mindsker kriminaliteten. Alle statistiske undersøgelser beviser det
modsatte. Mord er langt hyppigere i stater med dødsstraf.

Per V.

[Bo Warming]

Post by Per Vadmand

Post by Peter Weis

Post by Bo Warming
Rovmord og visse andre forbrydelser forebygges ved straf, men ikke ved
danske luksusfængsler

Det får du vist svært ved at bevise i byretten.

Det er e særlig form for faktaresistens at tro på, at hårdere straffe
mindsker kriminaliteten. Alle statistiske undersøgelser beviser det
modsatte.

Jeg har pillet netop ROVMORD ud som et eksempel på, at straf _kan_
forebygge. I visse tilfælde.

Når bankrøvere og mafiøse gangstere koldblodigt overvejer, om de vil
medbringe uladt skræmmepistol eller være parat til mord, så spiller
straframmer og retspraksis ind, og her kan der reddes liv ved, at hård straf
skaber stor sandsynlighed for, at forbrydelse *ikke* betaler sig.

En mild mordstraf betyder, at Jønke der myrder rival på Jomfru Ane Gade ved,
at han kan presse en under-rocker til at påtage sig skylden, fordi
fængselsstraffen er kort (og behagelig)

Generelt mener jeg som Arendt, Goethe, Nietzsche og Bentham at straf virker
mod hensigten og der er ingen forbrydelse så afskyelig, at vi ikke alle
kunne begå den. I en særlig uheldig situation

[Henrik V Blunck]

Bo Warming skrev Mandag den 11. april 2005 06:03 i beskeden

Post by Bo Warming
Generelt mener jeg som Arendt, Goethe, Nietzsche og Bentham at straf
virker mod hensigten og der er ingen forbrydelse så afskyelig, at vi ikke
alle kunne begå den. I en særlig uheldig situation

Jeg synes nu din påstand om at "ingen forbrydelse [er] så afskyelig, at vi
ikke alle kunne begå den" er noget søgt.

Der *er* grænser for hvor langt moralske mennesker vil gå. Angreb på kvinder
og børn *er* så afskyelig, at man tværtimod *vil* forsvare dem imod
personer med præcis så psykopatiske tendenser.

Hvorvidt straf virker er i særdeleshed et spørgsmål om konsekvens. Min
påstand er at samfundet i alt for mange tilfælde straffer INkonsekvent, og
dermed fortabes *formålet* med straf...

Når skattesvig straffes højere end mord er der noget galt -- og i flere
tilfælde er især mord blevet til gummi-paragraf anklager med titlen "vold
med døden til følge" og "uagtsomt manddrab"... :'-(

[Per Vadmand]

Post by Henrik V Blunck
Jeg synes nu din påstand om at "ingen forbrydelse [er] så afskyelig, at vi
ikke alle kunne begå den" er noget søgt.

Det er ikke Bos men Goethes påstand - men den væsentlige tilføjelse er
"under de rette omstændigheder." Jeg tror, at vi alle kan "dresseres" til
torturbødler, hvis vi bliver presset tilstrækkeligt hårdt. Se filmen "Min
(din?) nabos søn" om denne mekanisme.

Per V.

[Trunte]

Post by Henrik Svendsen
Men kære ven, det var Muhammed, der fandt på. Der var ikke nogen Allah,
som sendte en engel ned for at hviske i Muhammeds øre.

mener DU.... muslimerne mener noget andet - så ved at kalde dem
muhammedanere går du også ind og tolker på/ fordømmer deres tro.
...svarer til at kalde dig for "jesuit" eller "mosesaner" - da gud ikke
hviskede noget som helst til hverken jesus eller moses.

Post by Henrik Svendsen
Det ved du jo egentlig også godt, når du får droppet dine fordomme og
tænker dig lidt om.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Det handler om respekt for medmennesker.

Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Det handler alligevel om respekt for medmennesker ....... en følelse du
åbenbart ikke evner at beherske.

Trunte

[Henrik Svendsen]

Post by Trunte

Post by Henrik Svendsen
Men kære ven, det var Muhammed, der fandt på. Der var ikke nogen
Allah, som sendte en engel ned for at hviske i Muhammeds øre.

mener DU

Det mener, du vel også højtråbende lille dame.

Post by Trunte
.... muslimerne mener noget andet

Muhamedanerne.

Post by Trunte
- så ved at kalde dem
muhammedanere går du også ind og tolker på/ fordømmer deres tro.

Vrøvl. Jeg siger bare tingene som de er.

Post by Trunte
...svarer til at kalde dig for "jesuit" eller "mosesaner"

Jeg dyrker da ikke noget af det der knald.

Post by Trunte
- da gud
ikke hviskede noget som helst til hverken jesus eller moses.

Endelig sagde du noget rigtigt.

Post by Trunte

Post by Henrik Svendsen
Det handler om ikke at være en svagpissende politisk korrekt. Dit
gloriepudseri giver jeg ikke fem flade ører for.

Det handler alligevel om respekt for medmennesker

Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit politsk
korrekte føleri.

[Trunte]

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit politsk
korrekte føleri.

...gaaaaaaaaaab de bliver så sure racsisterne når de bliver modsagt....
det er ikke specielt vigtigt for mig at være politisk korrekt ( et
subjektivt begreb iøvrigt) - men almindelig medmenneskelighed er der sgu
ingen der dør af at vise.. du sku prøve det... - men må ihvertfald håbe for
dig at hvis du en dag kommer i en situation hvor du har brug for hjælp at
dine omgivelser ikke lider af den samme mangel på respekt for andre
mennesker som du gør ........

[Henrik Svendsen]

Post by Trunte

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit
politsk korrekte føleri.

...gaaaaaaaaaab de bliver så sure racsisterne når de bliver
modsagt....

Er du da racist?

Post by Trunte
det er ikke specielt vigtigt for mig at være politisk korrekt ( et
subjektivt begreb iøvrigt) - men almindelig medmenneskelighed er der
sgu ingen der dør af at vise.. du sku prøve det.

Det er jo det, jeg hele tiden gør. Jeg taler f.eks. med dig.

Post by Trunte
.. - men må
ihvertfald håbe for dig at hvis du en dag kommer i en situation hvor
du har brug for hjælp at dine omgivelser ikke lider af den samme
mangel på respekt for andre mennesker som du gør ........

No problemo. Der er ingen mangel på respektfulde mennesker ligesom dig.

[Per Vadmand]

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit politsk
korrekte føleri.

Den dag du begynder at vise respekt for folk, der ikke deler dine
bodegaflommede DF-holdninger.

Per V.

[Henrik Svendsen]

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit
politsk korrekte føleri.

Den dag du begynder at vise respekt for folk, der ikke deler dine
bodegaflommede DF-holdninger.

Bliv voksen og få dig nogen hår på brystet min tyndhudede ven.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit
politsk korrekte føleri.

Den dag du begynder at vise respekt for folk, der ikke deler dine
bodegaflommede DF-holdninger.

Bliv voksen og få dig nogen hår på brystet min tyndhudede ven.

Man kan næsten se de flotte uniformer, blanke støvler og
dødningehovederne, når man hører jeres snak om at blive voksen eller at
vise fasthed.
Er det ikke idealet?

Bjarne

[Henrik Svendsen]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit
politsk korrekte føleri.

Den dag du begynder at vise respekt for folk, der ikke deler dine
bodegaflommede DF-holdninger.

Bliv voksen og få dig nogen hår på brystet min tyndhudede ven.

Man kan næsten se de flotte uniformer, blanke støvler og
dødningehovederne, når man hører jeres snak om at blive voksen eller
at vise fasthed.
Er det ikke idealet?

Næh, vi det er bare så ynkeligt med voksne mænd der hviner over synet af
et kraftudtryk. Når de så selv derefter overkompenserer ved selv at
vælte dem af sig i stride strømme, kan man kun ryste på hovedet.

[Tim]

Post by Henrik Svendsen

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Henrik Svendsen

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Så tag og vis lidt respekt for de mennesker, der ikke gider dit
politsk korrekte føleri.

Den dag du begynder at vise respekt for folk, der ikke deler dine
bodegaflommede DF-holdninger.

Bliv voksen og få dig nogen hår på brystet min tyndhudede ven.

Man kan næsten se de flotte uniformer, blanke støvler og
dødningehovederne, når man hører jeres snak om at blive voksen eller
at vise fasthed.
Er det ikke idealet?

Næh, vi det er bare så ynkeligt med voksne mænd der hviner over synet af
et kraftudtryk. Når de så selv derefter overkompenserer ved selv at
vælte dem af sig i stride strømme, kan man kun ryste på hovedet.

LOL :-)))

Tim

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Henrik Svendsen
Næh, vi det er bare så ynkeligt med voksne mænd der hviner over synet af
et kraftudtryk. Når de så selv derefter overkompenserer ved selv at
vælte dem af sig i stride strømme, kan man kun ryste på hovedet.

Hvor er du dog sej, at du i den grad kan frigøre dig for din manglende
opdragelse. Kan du også bruge bandeord uden at rødme?
Eller betyder kraftudtryk slet og ret at være barnagtig og respektløs?
Citat:
"Det mener, du vel også højtråbende lille dame."

vh
Bjarne

[Per Vadmand]

Post by Henrik Svendsen
Politisk korrekte bruger selvfølgelig kun politisk korrekte ord. Siger
mest om de politisk korrekte. Rettelse - siger kun noget om de politisk
korrekte.

"Politisk korrekt" er i dag en totalt tom betegnelse, der blot bruges som
etiket på folk med andre holdninger end den talende.

Per V.

[Henrik Svendsen]

Post by Per Vadmand

Post by Henrik Svendsen
Politisk korrekte bruger selvfølgelig kun politisk korrekte ord.
Siger mest om de politisk korrekte. Rettelse - siger kun noget om de
politisk korrekte.

"Politisk korrekt" er i dag en totalt tom betegnelse, der blot bruges
som etiket på folk med andre holdninger end den talende.

Helt forkert. Du kan bare ikke lide betegnelsen, fordi du selv falder
ind under den.

[Henrik Svendsen]

Post by Henrik Svendsen
Helt forkert. Du kan bare ikke lide betegnelsen, fordi du selv falder
ind under den.

Hvis det er at være "politisk korrekt" at mene, at dine meninger er
idiotiske,

Det er det. Blandt andet.

tager jeg hjertens gene betegnelsen på mig.

Tillykke - du er kommet et skridt nærmere selverkendelse.

Desværre opdager jeg først nu, at du har krydspostet fra
rendestensgruppen dk.politik

Nåå, det var da synd for dig.

. Det vil jeg straks slette - og bede dig
blive hjemme i rendestenen og ikke svine historiegruppen til.

Desværre. Du skulle selv være startet med ikke at krydsposte, når du nu
har så meget imod det. Mig generer det ikke en fjert. Men jeg har jo
heller ikke travlt med at være dobbeltmoralsk hellig.

Desuden ved du jo også fra dine hundredevis af debatter med mig, at jeg
er fast inventar i dk.politik og aldrig nogensinde skriver i dvh
medmindre, der er krydspostet.

Så drop den der forlorne fornærmethed. Den har aldrig klædt dig.

Og lad så være med at krydsposte med vilje, hvis du ikke bryder dig om
det. Det virker ret latterligt.

[Per Vadmand]

Post by Henrik Svendsen
Desuden ved du jo også fra dine hundredevis af debatter med mig, at jeg
er fast inventar i dk.politik og aldrig nogensinde skriver i dvh
medmindre, der er krydspostet.

Hvilke hundredevis af debatter? Har du skiftet signatur? Eller er du evt.
identisk med ham, der i sin tid kaldte sig "Hr. Svendsen"? Det ville
overraske mig, for han var da ikke så fladpandet.

Per V.

[Bo Warming]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Mogens Glistrup er næppe mere spændende for en psykiater end Anders Fogh
eller Dronning Margrethe.

Psykiater, bliv ved din læst.
Kun folk der søger hjælp pga psykisk lidelse, eller henvises af politi pga
voldsfarlighed, bør disse læger finde spændende

Det er ulækker holdning at nogle få psykiatere med for god tid, gør sig
kloge på om HC Andersen , Goethe, Strindberg, Grundtvig, Nietzsche eller
andre var sindsyge. Det var de ikke af den grund at de var tilfreds med
livet og gavnede omverdnen og deres aktiviteter gav dem profit, dvs skabte
glæde omkring dem

Disse professor overlæge dr med typer lyver at de kan forudsige om en farlig
fængslet vil blive farlig efter løsladelse, og hver gang ( eller skal vi
sige igen-igenigenigenigenigenigenigen) ses at de er dummere end manden på
gaden til at forudse noget så vigtigt.
De er sikre på at løsladelse er ufarlig og det har kostet mange politifolks
liv - måske psykiatere er selvhadere og derfor hader samfundet incl
politiet. Hvilket Glistrup bestemt ikke gør.

Nietzsche har muligvis øget salget af sine svære bøger ved at spille lidt
mere dramatisk-afvigende end han var - simulanteri nægter Freud at
gennemskue, han skulle blot tilsvine digterfilosoffen som han havde lært alt
af og kalde ham neurosyfilitisk megaloman
At retspsykiatere løslader for hurtigt er fordi de charmeres af begavede
psykopater - intet kan de gennemskue.
De er generelt sultne efter patienter og de ville dø af sult på et ærligt
frit marked. At jeg ved at overdrive hovedpine lidt(og åbenlyst bede om
hjælp til høj førtidspension) kunne få 3 diametralt modsatte, altså
selvmodsgeinde psykiatri-diagnoser er ren Kejserens Ny Klær. Den videnskab
har intet tøj på.

" Mine Dionysossange er den seneste form for min sindsyge
Nietzsche (brev)

"Where is the lightning to lick you with its tongue? Where is the madness
with which you should be cleansed? Behold, I show you the Superman. He is
this lightning, he is this madness. , Zarathustra Nietzsche

" "Psykiatri sidder afgjort inde med det ultimative regelsæt for
acceptabel opførsel, takket være evnen til at definere, hvad der er
"skørt"indledning af Psykiatriens historie - fra asyl til Prozac Edward
Shorter 2000

sip Man arbejder endnu, for arbejdet underholder. Men man
sørger for at underholdningen ikke tager overhånd.Man bliver ikke længere
rig og fattig. Begge dele er for besværligt. Hvem vil stadig regere? Hvem
stadig adlyde? Begge dele er for besværligt.En folk og ingen hyrde! Alle
vil lige det samme, alle er lige .Den, der føler noget andet, flytter
frivilligt på galeanstalt" Nietzsche, Zarathustra fortalen 5.



Plato talte for hele menneskeheden når han sagde at "Af galskab har
Grækenland høstet sine største fordele. For de overlegne instinkter, der
følte sig kaldet til at bryde konventionens åg, var der ikke andet at gøre,
hvis de ikke var virkelig sindsyge end at foregive sindsyge. Nietzsche

" There is always some madness in love. But there is also always some
reason in madness.Nietzsche

" A man with at new idea is a Crank, till the idea succeds. Mark Twain

[Bo Warming]

Enig. Det er en gang vrøvl, fordi så mange ting sammenblandes i indlægget
af en person, der formentlig lever en kedelig tilværelse

Lever man en kedelig tilværelse hvis man har tid til at gøre sig til dommer
over om jeg lever en kedelig tilværelse???

Ordet psykopat misbruges ofte som skældsord i situationer, hvor man lige
så godt kunne have sagt "dumme svin", og siger da ikke meget andet, end at
man ikke kan lide den, som man kalder psykopat.
Når det bruges i flæng er det uvidenskabeligt og hamrende ligegyldigt.

Lige præcis

Er det f.eks. en form for psykopati eller er det "bare" fremmedgørelse,
når en Warming udviser følelseskulde over for de millioner af mennesker,
der blev mishandlet og myrdet af de fascistiske bødler, genbruger
nynazisternes latterlige undskyldninger og forherliger de mennesker, som
udslettede hvad der svarer til 10 gange Danmarks befolkning?
For mig at se kunne det muligvis minde om psykopati, men jeg er ikke sikker.
Det skal jo også lige bemærkes, at man ikke automatisk er psykopat, fordi
man begår mord, ligesom man godt kan have psykopatiske træk uden at være
dømt for kriminalitet.

Det er ikke mig der viser følelseskulde men dig der viser FALSK
FØLELSESVARME

Jeg har arbejdet 4 år med af afskaffe sult og sygdom for muslimer i den
tredie verden.
(Danida og FN ekspert-job)

Rockerkongen Jønke der koldblodigt og muslimagtigt myrdede en rival, og æres
for det af sine venner - ham må man ikke kalde psykopat. Men Bjarne opdigter
at min empati er mindre/mindre politisk korrekt/mindre
smagdommer-blåstemplet, så VI ER STADIG PÅ BODEGA-NIVEAUET når alle har fået
over 7 genstande

Fantaster der lægger mere vægt på ligegyldige ord end på faktisk handling -
dem har vi ikke et diagnose-apparat til de er bare ------ SOM FOLK FLEST?

Og os der dyrker konsistens og videnskabelighed, vi er ------- skitzo, fordi
de personlighedssplittede og fremmedgjorte er misundelige på os?

Myrder man i krig, er man ikke psykopat.
Dog dødsdømtes frikorps Danmark hjemvendte i 1945-49 netop for at være
afstumpede.
Hvem har en definition på hvilke mord er psykopatiske?

"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige og
rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de myrdede er den
ligegyldig. Ambrose Bierce 1842-1914

Den prisbelønnede forfatter Henning Nordbrandt insisterer at Islam er i
samme grad som nazismen en MASSEPSYKOSE. Lige så morderisk og afstumpet.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Enig. Det er en gang vrøvl, fordi så mange ting sammenblandes i
indlægget af en person, der formentlig lever en kedelig tilværelse

Lever man en kedelig tilværelse hvis man har tid til at gøre sig til
dommer over om jeg lever en kedelig tilværelse???

Det var et bud på, hvad der kan få folk til at blande så mange ting sammen.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Ordet psykopat misbruges ofte som skældsord i situationer, hvor man
lige så godt kunne have sagt "dumme svin", og siger da ikke meget
andet, end at man ikke kan lide den, som man kalder psykopat.
Når det bruges i flæng er det uvidenskabeligt og hamrende ligegyldigt.

Lige præcis

Det er vi faktisk enige om!

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Er det f.eks. en form for psykopati eller er det "bare"
fremmedgørelse, når en Warming udviser følelseskulde over for de
millioner af mennesker, der blev mishandlet og myrdet af de
fascistiske bødler, genbruger nynazisternes latterlige undskyldninger
og forherliger de mennesker, som udslettede hvad der svarer til 10
gange Danmarks befolkning?
For mig at se kunne det muligvis minde om psykopati, men jeg er ikke sikker.
Det skal jo også lige bemærkes, at man ikke automatisk er psykopat,
fordi man begår mord, ligesom man godt kan have psykopatiske træk uden
at være dømt for kriminalitet.

Det er ikke mig der viser følelseskulde men dig der viser FALSK
FØLELSESVARME

Det er et nyt begreb. Maybe we can use it in another julekalender?

Post by Bo Warming
Jeg har arbejdet 4 år med af afskaffe sult og sygdom for muslimer i den
tredie verden.
(Danida og FN ekspert-job)

Hvis det er rigtigt, så ros for det!

Post by Bo Warming
Rockerkongen Jønke der koldblodigt og muslimagtigt myrdede en rival, og
æres for det af sine venner - ham må man ikke kalde psykopat.

Næh, åbenbart ikke. Der er somme tider folk, som slipper for billigt i
et retssamfund.

Men Bjarne

Post by Bo Warming
opdigter at min empati er mindre/mindre politisk korrekt/mindre
smagdommer-blåstemplet, så VI ER STADIG PÅ BODEGA-NIVEAUET når alle har
fået over 7 genstande

Det har ikke noget at gøre med politisk korrekhed, det er et spørgmål om
respekt for sine medmennesker.

Post by Bo Warming
Fantaster der lægger mere vægt på ligegyldige ord end på faktisk
handling - dem har vi ikke et diagnose-apparat til de er bare ------ SOM
FOLK FLEST?

ja

Post by Bo Warming
Og os der dyrker konsistens og videnskabelighed, vi er ------- skitzo,
fordi de personlighedssplittede og fremmedgjorte er misundelige på os?

Jeg tror den sætning bekræfter sig selv...

Post by Bo Warming
Myrder man i krig, er man ikke psykopat.
Dog dødsdømtes frikorps Danmark hjemvendte i 1945-49 netop for at være
afstumpede.
Hvem har en definition på hvilke mord er psykopatiske?

Det er to forskellige ting.
Myrder man i krig, kan det være lovligt, men det bliver det ikke mindre
grusomt af.
Det er nok ikke alle soldater, der er psykopater, selvom de myrder.

Post by Bo Warming
"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige og
rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de myrdede er
den ligegyldig. Ambrose Bierce 1842-1914

Netop.
Mennesker har opfundet mange undskyldninger for mord.
De mennesker, som udbreder disse undskyldninger, er meddelagtige i mord.

Post by Bo Warming
Den prisbelønnede forfatter Henning Nordbrandt insisterer at Islam er i
samme grad som nazismen en MASSEPSYKOSE. Lige så morderisk og afstumpet.

Biblen er også morderisk og afstumpet. Det afhænger af, hvordan man
læser den.

Bjarne

[Bo Warming]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Jeg har arbejdet 4 år med af afskaffe sult og sygdom for muslimer i den
tredie verden.
(Danida og FN ekspert-job)

Hvis det er rigtigt, så ros for det!

At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var lønnet
af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert i
ulandhjælpsprojekter under Danida hhv FN i Zambia hhv Afghanistan er let at
dokumentere og du er den første der i ti år har betvivlet at det er rigtigt.
Skal vi indgå et væddemål på et par titusinde kr at det er korrekt?

Dine fordømmelser af mig som følelseskold psykopat er dermed et grundskud
for din troværdighed, og jeg vil foreslå at du er mindre hurtig på
aftrækkeren med din dømmesyge. (Jeg såres ikke af ord , det er ikke et
problem, din skadelighed mht voldsrisiko er et problem)

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige og
rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de myrdede er
den ligegyldig. Ambrose Bierce 1842-1914

Netop.
Mennesker har opfundet mange undskyldninger for mord.
De mennesker, som udbreder disse undskyldninger, er meddelagtige i mord.

Da jeg efter naturvidenskabelig embedseksamen valgte at realisere min drøm
om at forbedre verden ved at mindske sult og sygdom i ulande, var det ikke
for at få ros.
Jeg erfarede at ulandshjælp gør mere skade end gavn.
Japan er rigt fordi de altid sagde nejtak til tilbud fra Vesten om
ulandshjælp.
Jeg giftede mig med en japaner for at forstå deres overlegne kultur, der
ikke smadrer lykke pr godhedsindustri.
Da jeg kom hjem fra ulands-årene meldte jeg mig ind i Fremskridtspartiet,
der langt bedrer arbejder for størst mulig lykke for flest mulig mennesker.

Vi er alle skyldige i holocaust siger Hannah Arendt og du indrømmer at dem
der udbreder undskyldninger for mord kan være meddelagtige i mord.

Når du baserer din dømmesyge mod mig på fordomme der intet har med
virkeligheden at gøre, som vi nu har set, så har vi et eksempel på at du er
meddelagtig i mord, for de autonomes mordforsøg på Glistrup og mig m.fl. ved
politiske møder jeg har arrangeret, har været netop baseret på vildledt
dømmesyge som din.
Arendt har ret, og du står ikke etisk over Eichmann.
Det gør jeg heller ikke - ingen af os forstår konsekvenserne af hvad vi gør.
Ved at gå efter bolden i debat, og ikke gå efter manden, mindsker man
chancen for at være uetisk som Eichmann der adlød ordrer og ikke søgte
sandheden og forståelse af konsekvenser af hvad han gjorde.
Eichmann arrangerede togtransporter.
Du hetzer og fordømmer på internettet og udgyder psykiatri-diagnoser om folk
du ikke kender, og aner ikke hvem du derved inspirerer til morderiske
frelste antiracistiske stenkast som dem fra de autonome på Nørrebro mod os
og mod politiet.

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Jeg har arbejdet 4 år med af afskaffe sult og sygdom for muslimer i
den tredie verden.
(Danida og FN ekspert-job)

Hvis det er rigtigt, så ros for det!

At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var
lønnet af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert i
ulandhjælpsprojekter under Danida hhv FN i Zambia hhv Afghanistan er let
at dokumentere og du er den første der i ti år har betvivlet at det er
rigtigt.
Skal vi indgå et væddemål på et par titusinde kr at det er korrekt?

Nej da, jeg går da umiddelbart ud fra, at det er rigtigt.

Post by Bo Warming
Dine fordømmelser af mig som følelseskold psykopat er dermed et
grundskud for din troværdighed, og jeg vil foreslå at du er mindre
hurtig på aftrækkeren med din dømmesyge. (Jeg såres ikke af ord , det er
ikke et problem, din skadelighed mht voldsrisiko er et problem)

Jeg har aldrig kaldt dig psykopat, og det får du mig heller ikke til.
Du er følelseskold over for de millioner af mennesker, som er blevet
udsat for ufattelige ydmygelser og lidelser.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige
og rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de
myrdede er den ligegyldig. Ambrose
Bierce 1842-1914

Netop.
Mennesker har opfundet mange undskyldninger for mord.
De mennesker, som udbreder disse undskyldninger, er meddelagtige i mord.

Da jeg efter naturvidenskabelig embedseksamen valgte at realisere min
drøm om at forbedre verden ved at mindske sult og sygdom i ulande, var
det ikke for at få ros.
Jeg erfarede at ulandshjælp gør mere skade end gavn.
Japan er rigt fordi de altid sagde nejtak til tilbud fra Vesten om
ulandshjælp.
Jeg giftede mig med en japaner for at forstå deres overlegne kultur, der
ikke smadrer lykke pr godhedsindustri.
Da jeg kom hjem fra ulands-årene meldte jeg mig ind i
Fremskridtspartiet, der langt bedrer arbejder for størst mulig lykke for
flest mulig mennesker.

Aha

Post by Bo Warming
Vi er alle skyldige i holocaust siger Hannah Arendt og du indrømmer at
dem der udbreder undskyldninger for mord kan være meddelagtige i mord.

Jeg er helt enig.

Post by Bo Warming
Når du baserer din dømmesyge mod mig på fordomme der intet har med
virkeligheden at gøre, som vi nu har set, så har vi et eksempel på at du
er meddelagtig i mord, for de autonomes mordforsøg på Glistrup og mig
m.fl. ved politiske møder jeg har arrangeret, har været netop baseret på
vildledt dømmesyge som din.
Arendt har ret, og du står ikke etisk over Eichmann.
Det gør jeg heller ikke - ingen af os forstår konsekvenserne af hvad vi gør.
Ved at gå efter bolden i debat, og ikke gå efter manden, mindsker man
chancen for at være uetisk som Eichmann der adlød ordrer og ikke søgte
sandheden og forståelse af konsekvenser af hvad han gjorde.
Eichmann arrangerede togtransporter.
Du hetzer og fordømmer på internettet og udgyder psykiatri-diagnoser om
folk du ikke kender, og aner ikke hvem du derved inspirerer til
morderiske frelste antiracistiske stenkast som dem fra de autonome på
Nørrebro mod os og mod politiet.

Her hoppede kæden uhjælpeligt af. :-)

Bjarne

[Bo Warming]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Jeg har arbejdet 4 år med af afskaffe sult og sygdom for muslimer i den
tredie verden.
(Danida og FN ekspert-job)

Hvis det er rigtigt, så ros for det!

At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var
lønnet af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert i
ulandhjælpsprojekter under Danida hhv FN i Zambia hhv Afghanistan er let
at dokumentere og du er den første der i ti år har betvivlet at det er
rigtigt.
Skal vi indgå et væddemål på et par titusinde kr at det er korrekt?

Nej da, jeg går da umiddelbart ud fra, at det er rigtigt.

Så havde du ikke tilføjet tvivl, som du ikke havde noget at begrunde med

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Dine fordømmelser af mig som følelseskold psykopat er dermed et grundskud
for din troværdighed, og jeg vil foreslå at du er mindre hurtig på
aftrækkeren med din dømmesyge. (Jeg såres ikke af ord , det er ikke et
problem, din skadelighed mht voldsrisiko er et problem)

Jeg har aldrig kaldt dig psykopat, og det får du mig heller ikke til.
Du er følelseskold over for de millioner af mennesker, som er blevet udsat
for ufattelige ydmygelser og lidelser.

Sokrates sagde klogt at "det eneste man ved er at man intet ved" og vedr om
jeg er følelseskold mere end du, har vi jo set at du taler som den blinde om
farverne.
Men det er der så mange der gør - hvis du har tvivlens nådegave, så er du på
rette vej.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige, retfærdige
og rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne. For de myrdede
er den ligegyldig. Ambrose Bierce
1842-1914

Netop.
Mennesker har opfundet mange undskyldninger for mord.
De mennesker, som udbreder disse undskyldninger, er meddelagtige i mord.

Da jeg efter naturvidenskabelig embedseksamen valgte at realisere min
drøm om at forbedre verden ved at mindske sult og sygdom i ulande, var
det ikke for at få ros.
Jeg erfarede at ulandshjælp gør mere skade end gavn.
Japan er rigt fordi de altid sagde nejtak til tilbud fra Vesten om
ulandshjælp.
Jeg giftede mig med en japaner for at forstå deres overlegne kultur, der
ikke smadrer lykke pr godhedsindustri.
Da jeg kom hjem fra ulands-årene meldte jeg mig ind i Fremskridtspartiet,
der langt bedrer arbejder for størst mulig lykke for flest mulig mennesker.

Aha

Hvis du er begyndt at tvivle op din tilsvining af os indvandringsmodstandere
som "følelseskolde" så er det et fremskridt.

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Vi er alle skyldige i holocaust siger Hannah Arendt og du indrømmer at
dem der udbreder undskyldninger for mord kan være meddelagtige i mord.

Jeg er helt enig.

Ja den amerikanske jødiske historieprofessor Hannah Arendt havde lært meget
godt af sit idol Nietzsche og sin kæreste før og efter krigen ,
nazifilosoffen Martin Heidegger(som jeg ikke forstår, men det gjorde hun)

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Når du baserer din dømmesyge mod mig på fordomme der intet har med
virkeligheden at gøre, som vi nu har set, så har vi et eksempel på at du
er meddelagtig i mord, for de autonomes mordforsøg på Glistrup og mig
m.fl. ved politiske møder jeg har arrangeret, har været netop baseret på
vildledt dømmesyge som din.
Arendt har ret, og du står ikke etisk over Eichmann.
Det gør jeg heller ikke - ingen af os forstår konsekvenserne af hvad vi gør.
Ved at gå efter bolden i debat, og ikke gå efter manden, mindsker man
chancen for at være uetisk som Eichmann der adlød ordrer og ikke søgte
sandheden og forståelse af konsekvenser af hvad han gjorde.
Eichmann arrangerede togtransporter.
Du hetzer og fordømmer på internettet og udgyder psykiatri-diagnoser om
folk du ikke kender, og aner ikke hvem du derved inspirerer til
morderiske frelste antiracistiske stenkast som dem fra de autonome på
Nørrebro mod os og mod politiet.

Her hoppede kæden uhjælpeligt af. :-)

Bedre evner du ikke at forklare evt fejl i mine facts eller mit ræsonement?

[Bjarne Nielsen (Mozilla)]

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var
lønnet af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert
i ulandhjælpsprojekter under Danida hhv FN i Zambia hhv Afghanistan
er let at dokumentere og du er den første der i ti år har betvivlet
at det er rigtigt.
Skal vi indgå et væddemål på et par titusinde kr at det er korrekt?

Nej da, jeg går da umiddelbart ud fra, at det er rigtigt.

Så havde du ikke tilføjet tvivl, som du ikke havde noget at begrunde med

Selvfølgelig er jeg da ikke sikker på et, men jeg går ud fra det, til
det modsatte skule vise sig at være tilfældet.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Dine fordømmelser af mig som følelseskold psykopat er dermed et
grundskud for din troværdighed, og jeg vil foreslå at du er mindre
hurtig på aftrækkeren med din dømmesyge. (Jeg såres ikke af ord , det
er ikke et problem, din skadelighed mht voldsrisiko er et problem)

Jeg har aldrig kaldt dig psykopat, og det får du mig heller ikke til.
Du er følelseskold over for de millioner af mennesker, som er blevet
udsat for ufattelige ydmygelser og lidelser.

Sokrates sagde klogt at "det eneste man ved er at man intet ved" og vedr
om jeg er følelseskold mere end du, har vi jo set at du taler som den
blinde om farverne.
Men det er der så mange der gør - hvis du har tvivlens nådegave, så er
du på rette vej.

Jeg konstaterer bare, at du har en eller anden form for
blokeringsmekanisme over for nogle af historiens værste ugerninger, og
jeg vil end ikke prøveat diskutere det med dig, bare sige, at du krænker
mange menneskers følelser.

Nogle af de mest blodtørstige nazister var gode familiefædre eller
dyrevenner, og hvorfor skulle jeg dog tro, at du var gennemført ond
eller følelseskold? Det gør jeg ikke!

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
"Der findes fire slags mord: forbryderiske, undskyldelige,
retfærdige og rosværdige. Denne klassificering tjener juristerne.
For de myrdede er den ligegyldig.
Ambrose Bierce 1842-1914

Netop.
Mennesker har opfundet mange undskyldninger for mord.
De mennesker, som udbreder disse undskyldninger, er meddelagtige i mord.

Da jeg efter naturvidenskabelig embedseksamen valgte at realisere min
drøm om at forbedre verden ved at mindske sult og sygdom i ulande,
var det ikke for at få ros.
Jeg erfarede at ulandshjælp gør mere skade end gavn.
Japan er rigt fordi de altid sagde nejtak til tilbud fra Vesten om
ulandshjælp.
Jeg giftede mig med en japaner for at forstå deres overlegne kultur,
der ikke smadrer lykke pr godhedsindustri.
Da jeg kom hjem fra ulands-årene meldte jeg mig ind i
Fremskridtspartiet, der langt bedrer arbejder for størst mulig lykke
for flest mulig mennesker.

Aha

Hvis du er begyndt at tvivle op din tilsvining af os
indvandringsmodstandere som "følelseskolde" så er det et fremskridt.

Man bør se verden nuanceret.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Vi er alle skyldige i holocaust siger Hannah Arendt og du indrømmer
at dem der udbreder undskyldninger for mord kan være meddelagtige i
mord.

Jeg er helt enig.

Ja den amerikanske jødiske historieprofessor Hannah Arendt havde lært
meget godt af sit idol Nietzsche og sin kæreste før og efter krigen ,
nazifilosoffen Martin Heidegger(som jeg ikke forstår, men det gjorde hun)

Det er jo mere moralsk end juridisk spm.

Post by Bo Warming

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)

Post by Bo Warming
Når du baserer din dømmesyge mod mig på fordomme der intet har med
virkeligheden at gøre, som vi nu har set, så har vi et eksempel på at
du er meddelagtig i mord, for de autonomes mordforsøg på Glistrup og
mig m.fl. ved politiske møder jeg har arrangeret, har været netop
baseret på vildledt dømmesyge som din.
Arendt har ret, og du står ikke etisk over Eichmann.
Det gør jeg heller ikke - ingen af os forstår konsekvenserne af hvad vi gør.
Ved at gå efter bolden i debat, og ikke gå efter manden, mindsker man
chancen for at være uetisk som Eichmann der adlød ordrer og ikke
søgte sandheden og forståelse af konsekvenser af hvad han gjorde.
Eichmann arrangerede togtransporter.
Du hetzer og fordømmer på internettet og udgyder psykiatri-diagnoser
om folk du ikke kender, og aner ikke hvem du derved inspirerer til
morderiske frelste antiracistiske stenkast som dem fra de autonome på
Nørrebro mod os og mod politiet.

Her hoppede kæden uhjælpeligt af. :-)

Bedre evner du ikke at forklare evt fejl i mine facts eller mit ræsonement?

Orker det ikke.

Bjarne

[Bo Warming]

Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)
Jeg konstaterer bare, at du har en eller anden form for
blokeringsmekanisme over for nogle af historiens værste ugerninger, og jeg
vil end ikke prøveat diskutere det med dig, bare sige, at du krænker mange
menneskers følelser.

Selvfølgelig kan du ikke aflæse af mine skriverier om jeg har
"blokeringsmekanismer" eller er "følelseskold"

Jeg er videnskabsmand og sandhedssøgende og sundt skepsis.

Vil man ære kz-ofrenes vinde, så sker det ikke ved at fængsle tyskere der
forsker revisionistisk. Tværtimod sker kun forbyggelse af gentagelser, hvis
ytrinsfrihed er total og bruges hæmningsløt.Ord sårer kun de der elsker at
blive såret - dem du siger krænkes har aldrig klaget til mig, så det er vist
en myte at nogen er krænket. Men du er deres talsmand. Hvordan gavnes af de
af fortielse og hemmelighedskræmmeri?

Debat efter bolden - som du ikke tør vedr visse emner - er en vidunderlig
aktivitet der kun har vindere. Ingen krænkes af at deres tese overtrumfes af
en anden der har bedre logik og facts bag sig. Alle bør påskønne hvis man
således trænger dybere ned i hvad egentlig skete. Ytringsfrihed har kun
vindere.
Men livet er for kort til psykologisering på debatmodparter - hvis jeg
kalder Mikkel for sharia-agtig er det fordi hans argumentation går på at
henrette og undertrykke og ikke øge menneskehedens lykkekage. Muslimerne der
ikke har haft en oplysningstid, hugger hænder af - glistrupister ønsker
overvågning i stedet for fængsler og kun dødsstraf som nødværge

[Ulvir]

Post by Bo Warming
At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var
lønnet af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert
i ulandhjælpsprojekter under Danida..

Hvordan bliver man 'ekspert' i ulandsprojekter? Hvordan får man det
nødvendige erfaring og viden?

Mvh- Ulvir.

[Bo Warming]

Post by Ulvir

Post by Bo Warming
At jeg i ansættelsesperioder 1972-74 og straks derefter 1974-1976 var
lønnet af Det Danske Udenrigsministerium og udstationeret som ekspert
i ulandhjælpsprojekter under Danida..

Hvordan bliver man 'ekspert' i ulandsprojekter? Hvordan får man det
nødvendige erfaring og viden?

Det tåbelige og snobbede FN-system har indført ekspert-titel helt generelt
for alle akademiske medarbejdere i særorganisationerne, til forskel fra
"frivillige" (som også er vellønnede) som i USA især kaldtes "peace corps"
og som herhjemme især hører under Mellemfolkelig Samvirke.

Min kone dengang var frivillig og hun og hendes kolleger gjorde generelt
mere gavn end os såkaldte "eksperter".

Men stort set gælder at ulandene ville hellere have pengene end disse
nævenyttige skrivebordsteoretiske hjælperes tilstedeværelse. Vil man gavne
ulande, skal man gøre som Japan, investere og investere og investere.
Det fri marked er det eneste der kan ændre kæmpekoncentrationslejren Afrika
til noget a la Kina, hvor folks trivsel og velfærd øges.

At vi ikke importerer sukker hvor det er billigst men beskytter lollandske
godsejere, så ulandene ikke kan skore profit på det de er gode til, er dybt
forkasteligt. Samarbejde skal være til gavn for begge parter, og det er det
når markedsfrihed